關(guān)于隨縣小林鎮(zhèn)官商勾結(jié)的檢舉信—-違法征地舉報(bào)未果

老隨人

關(guān)于隨縣小林鎮(zhèn)官商勾結(jié)的檢舉信

                      ————違法征地舉報(bào)未果

    我們是隨縣小林鎮(zhèn)小林店村七組的村民，現(xiàn)舉報(bào)小林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府少數(shù)官員勾結(jié)不法開發(fā)商，暗箱操作違法征地，侵害農(nóng)民切身利益的行為。在此之前，我們?cè)��?013年9月前后不斷地向小林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府、隨縣、市紀(jì)委及省紀(jì)委多次舉報(bào)，但事隔多年，侵害農(nóng)民權(quán)益的問題仍然沒有得到有效解決。在迫于無奈之下我們才向網(wǎng)絡(luò)求助，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論的力量來關(guān)注此事。

    一、小林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府欺上瞞下，打著修進(jìn)站公路（小林鎮(zhèn)區(qū)至小林火車站）的招牌，未經(jīng)省人民政府審批，擅自將公路沿線兩側(cè)土地非法賣給開發(fā)商后XX進(jìn)行開發(fā)并牟取不正當(dāng)利益。2013年9月開發(fā)商與鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府強(qiáng)行占?jí)何覀兤呓M村民水稻農(nóng)田90米寬，開發(fā)商以每畝3.5萬元的低價(jià)強(qiáng)行在農(nóng)民手中攫取土地（小林鎮(zhèn)作為湖北省邊貿(mào)口子鎮(zhèn)，土地市場價(jià)每畝70萬元）開發(fā)宅基地出售，已收定金數(shù)千萬計(jì)，而我們失地農(nóng)民任何補(bǔ)償都沒有得到，據(jù)有關(guān)業(yè)內(nèi)人士測算，開發(fā)商在這項(xiàng)工程中可牟取利益幾千萬元。這樣嚴(yán)重?fù)p害農(nóng)民利益的事情，卻在中央“打老虎，拍蒼蠅”的高壓形勢下，仍在我們這里累累出現(xiàn)，并損害農(nóng)民切身利益。

    二、小林鎮(zhèn)區(qū)到小林火車站的進(jìn)站公路0.75公里長，已于2009年將土路基施工完成，路面寬26米。這條路是在隨小公路漢東村十組路段內(nèi)開的一個(gè)路口，而現(xiàn)在鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府卻又在小林店村人口居住稠密的地方再開一個(gè)路口長1500米（轉(zhuǎn)盤到變電站），我們認(rèn)為是不合適的，理由有兩條：一是造價(jià)高、代價(jià)大，新路口要過河架橋，開山占?jí)毫继�，河北岸是居民居住區(qū)，河南岸是一座20幾米高的小山，小山南面是一大片上千畝的稻、麥兩熟的良田。借修路至今已碾壓大片良田，同時(shí)開發(fā)商肆意妄為地侵吞路兩側(cè)150米寬的農(nóng)田，造成大批農(nóng)民失去了基本生產(chǎn)資料和生活保障。其二是擾民、隱形危險(xiǎn)大，這里本是居民居住安詳?shù)牡胤�，而現(xiàn)在要在這里開一條新進(jìn)站公路，勢必嚴(yán)重影響居民的出行安全和侵?jǐn)_居民休息，降低群眾的幸福指數(shù)，也給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)帶來治安隱患。那么小林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府為什么要一意孤行建設(shè)第二條進(jìn)站公路呢？其目的就是鎮(zhèn)政府部分領(lǐng)導(dǎo)人與開發(fā)商暗箱操作，借修路為名，實(shí)為開發(fā)公路兩邊的土地牟取不正當(dāng)利益。

    三、修建進(jìn)站公路，應(yīng)該有上級(jí)政府批準(zhǔn)的修建性詳細(xì)規(guī)劃和建設(shè)用地批準(zhǔn)文件。根據(jù)《中華人民共和國土地法》和《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等相關(guān)法律法規(guī)，該工程在進(jìn)行工程建設(shè)規(guī)劃時(shí)應(yīng)當(dāng)在當(dāng)?shù)厣婕熬用駛�(gè)人利益的地方征求意見，并公示規(guī)劃范圍。然而我們七組村民多次找鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府要求看建設(shè)用地批準(zhǔn)文書未果。2013年9月18日下午邢副鎮(zhèn)長拿出鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府會(huì)議紀(jì)要欺騙我們，農(nóng)民說：“這不是省政府批文”。我們村民只要省政府的批準(zhǔn)文件。

    四、暴力強(qiáng)征農(nóng)民土地。2013年9月19日開發(fā)商勾結(jié)社會(huì)人員暴力強(qiáng)征農(nóng)民土地，并將農(nóng)民邀來的攝像師相機(jī)砸碎，以掩蓋其行兇行徑。

    五、我們農(nóng)民的訴求：

    1、要求嚴(yán)懲小林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府在征地中的貪腐官員，嚴(yán)格按照《土地法》及省政府《土地征收管理辦法》相關(guān)規(guī)定，讓農(nóng)民得到應(yīng)有的補(bǔ)償和生存安置。

    2、根據(jù)《隨州市被征地農(nóng)民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)文件》（隨政發(fā)[2015]22號(hào)）文件精神，腳踏實(shí)地抓落實(shí)，使得被侵占農(nóng)民得到被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)助。其中（隨政發(fā)[2015]22號(hào)）文件明確規(guī)定：“被征地農(nóng)民補(bǔ)償資金按照社會(huì)保障資金相關(guān)規(guī)定管理，單獨(dú)記帳、核算、任何部門、單位和個(gè)人不得擠占挪用”。試問小林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府部分官員工作是否到位？責(zé)任是否落實(shí)？協(xié)作是否緊密？政策宣傳是否遮遮掩掩？資料上報(bào)是否欺上瞞下？

    3、審核工程項(xiàng)目合法性文件：其一、公布省人民政府建設(shè)用地審批書；其二透明其建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件；其三、公開其合法施工許可證；其四、公示是否與農(nóng)民簽訂補(bǔ)償、安置協(xié)議書。但是據(jù)走訪、調(diào)研、論證發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)政府和開發(fā)商在對(duì)待安置方面是“缺位”的，對(duì)待補(bǔ)償更無從談起。其中官商勾結(jié)案例及證據(jù)如下：

    案例一、2009年政府及開發(fā)商相互勾結(jié)違法占?jí)禾焯荽迦�組良田200余畝，與此同時(shí)暴力強(qiáng)征小林店村一組良田200多畝；2012年鎮(zhèn)政府開發(fā)商肆意違法占?jí)禾焯荽逦褰M農(nóng)田180畝和小林店村二組農(nóng)田200畝來開發(fā)宅基地出售；2013年9月違法強(qiáng)制占?jí)盒×值甏迤呓M農(nóng)田150畝，其中8月間占?jí)盒×值甏灏私M農(nóng)田70畝、漢東村十組農(nóng)田200畝，漢東村十一組80畝等等（據(jù)悉強(qiáng)制征地尚未結(jié)束），試問：21世紀(jì)的中國該如何守住18億畝耕地紅線，其答案不就是整治像小林鎮(zhèn)借當(dāng)?shù)匕l(fā)展之名，浪費(fèi)國家土地資源之實(shí)嗎？

    案例二、進(jìn)站公路開口于2014年10月硬化路面完成后，2015年4月開始強(qiáng)迫、強(qiáng)制農(nóng)民簽字、簽協(xié)議，以掩蓋其路沿線（兩邊90到150米寬）宅基地開發(fā)的行徑。

    語本《韓非子·喻老》中講到“千丈之堤以螻蟻之穴潰、百尺之室以突隙之煙焚”。小林鎮(zhèn)強(qiáng)征土地是全國的一個(gè)縮影，一起又一起征地并衍生出來的群體事件就猶如螻蟻一般，其表象并不那么凸顯，但是它的存在卻在消解人民心中的“公仆”形象，并最終影響我黨的威信。人民的事兒、無小事兒，希望領(lǐng)導(dǎo)同志能深入到小林店村，在田間地頭與老百姓面對(duì)面交談，了解這里的實(shí)際情況，為基層老百姓“拍蒼蠅”。

                                         2016年8月3日

圖片一：農(nóng)民被占?jí)旱牧继?/font>                                                               

圖片二、三：小林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府打著修進(jìn)站公路的旗號(hào)，占?jí)恨r(nóng)民耕地，實(shí)則開發(fā)宅基地出售                                                                                       

圖片四：借修路為名，侵吞路兩側(cè)150米寬的農(nóng)田

                                                                                                                              

綠林的風(fēng)

隨縣小林鎮(zhèn)官商勾結(jié)檢舉信的帖子回復(fù)如下：


1、關(guān)于反映未進(jìn)行公開招標(biāo)拍賣，擅自將公路沿線兩側(cè)土地非法賣給開發(fā)商后XX進(jìn)行開發(fā)牟取不正當(dāng)利益的說明。
    進(jìn)站公路道路部分的土地是劃撥方式取得的（隨縣土資批[H2013]第40號(hào)），道路外土地指標(biāo)由縣政府通過低丘緩坡地項(xiàng)目優(yōu)先解決，小林鎮(zhèn)政府于2013年已繳納92畝的農(nóng)轉(zhuǎn)用土地指標(biāo)款，有關(guān)手續(xù)辦妥后，小林鎮(zhèn)政府將按照“塊狀開發(fā)”的要求，以“招、拍、掛”的方式進(jìn)行出讓，收益用于償還項(xiàng)目建設(shè)資金。


2、關(guān)于反映小林鎮(zhèn)政府在小林店居委會(huì)再開一個(gè)路口問題的說明。
     按照《工程可行性報(bào)告》和市發(fā)改委[2012]94號(hào)文件要求，該公路等級(jí)為Ⅱ級(jí)�！�312國道”至轉(zhuǎn)盤1000米，轉(zhuǎn)盤至“212省道”聯(lián)線750米，水泥路面寬度為15米，路基寬度為20米（排水溝為管徑1.5米水管）。轉(zhuǎn)盤至火車站4030米，水泥路面寬度為7.5米，路基寬度為12米（排水溝為0.5米蓋板涵）。按照2008年修訂的小林鎮(zhèn)第四次總體規(guī)劃，1750米路段為鎮(zhèn)南新區(qū)的主街道，設(shè)計(jì)寬度為40米，并不是小林政府為開發(fā)土地而特意開的第二個(gè)進(jìn)站路口。同時(shí)，該路段也是212省道改國道在小林鎮(zhèn)區(qū)的預(yù)留路段。


3、關(guān)于反映小林鎮(zhèn)建進(jìn)站公路未經(jīng)審批的說明。
    修進(jìn)站路是為小林發(fā)展負(fù)責(zé)，是為小林四萬人民造福。2003年，寧西鐵路建成后，由于沒有配套建設(shè)進(jìn)站路，客貨運(yùn)無法開通，小林火車站不能發(fā)揮效益，已經(jīng)給隨北地區(qū)造成了長達(dá)十年的發(fā)展損失。經(jīng)過歷屆黨委、政府的不懈努力，寧西鐵路復(fù)線建設(shè)立項(xiàng)時(shí)，經(jīng)市縣多方爭取，在小林火車站設(shè)百萬噸貨場，再不修建進(jìn)站公路將錯(cuò)過千載難逢的發(fā)展機(jī)遇，小林鎮(zhèn)黨委、政府將無法對(duì)上級(jí)組織和廣大人民群眾一個(gè)交待。在縣委、縣政府的關(guān)心重視下，小林鎮(zhèn)政府委托北京華咨工程咨詢公司組織專家編制《小林鎮(zhèn)進(jìn)站公路可行性報(bào)告》，市發(fā)改委[2012]94號(hào)文件批復(fù)該項(xiàng)目，縣政府對(duì)該項(xiàng)目的實(shí)施形成專題會(huì)議紀(jì)要（2010年第16號(hào)）、（2012年第9號(hào)）及《小林站進(jìn)站公路BT項(xiàng)目投資方案》。項(xiàng)目法人為小林鎮(zhèn)人民政府，該項(xiàng)目在隨縣招投標(biāo)局掛網(wǎng)招標(biāo)，由隨州市九易通路橋有限責(zé)任公司中標(biāo)，進(jìn)站公路全長5.78千米，中標(biāo)價(jià)為3009.2萬元，具體金額以實(shí)際發(fā)生并經(jīng)審計(jì)決算為準(zhǔn)。這個(gè)項(xiàng)目從爭取到立項(xiàng)都是依法依規(guī)操作的。
    進(jìn)站公路建設(shè)及開發(fā)規(guī)劃效果圖于2012年11月開工時(shí)在轉(zhuǎn)盤處設(shè)置兩大固定公示牌，村組也多次召開村民會(huì)議宣傳征地方案和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。小林鎮(zhèn)政府只有市、縣發(fā)改委批復(fù)（報(bào)省發(fā)改委備案）和縣政府會(huì)議紀(jì)要，無省政府批文，部分村民不知道公文行文規(guī)則，小林鎮(zhèn)政府沒有省政府批文，也就無法提供。


4、關(guān)于反映暴力強(qiáng)征農(nóng)民土地的說明。
   對(duì)道路外的征地小林鎮(zhèn)政府按照農(nóng)戶自愿，協(xié)商的原則，未領(lǐng)取土地補(bǔ)償?shù)牟粡?qiáng)行收儲(chǔ)，一律保持農(nóng)戶土地現(xiàn)狀。進(jìn)站公路2014年底竣工后，收儲(chǔ)的土地總共不到40畝，已經(jīng)致使小林鎮(zhèn)政府無地“招、拍、掛”，無法按合同償還投資方債務(wù)。
   另外市、縣核定的小林土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是每畝27954元，為了充分照顧被征地農(nóng)民利益和小林征地實(shí)際，每畝耕地按3.5萬元補(bǔ)償，已高于規(guī)定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。土地補(bǔ)償款經(jīng)鎮(zhèn)、村、施工方、農(nóng)戶共同現(xiàn)場測量土地面積后，于施工前已全部撥付到村，打卡到農(nóng)戶。
   綜上所述，此網(wǎng)友發(fā)布的情況與事實(shí)嚴(yán)重不符，特請(qǐng)隨州網(wǎng)管理員將此貼作相應(yīng)處理，謝謝！
                                                                                                         隨縣小林鎮(zhèn)人民政府
                                                                                                                                    2016年8月4號(hào)

搬磚工

頂一下讓更多的人看到

金銀島

      通過上面網(wǎng)友的表述，我感覺兩位網(wǎng)友交鋒點(diǎn)不在一個(gè)頻道上，之前的一個(gè)網(wǎng)友以法律頒布時(shí)間為分界線，以區(qū)別同一事件會(huì)有兩種不同的結(jié)果。不知道大家有沒有聽說過法律是成文的道德這句話，道德的形成需要時(shí)間，同樣也是一定民意基礎(chǔ)的“最大公約數(shù)”。所以在一個(gè)法律出爐之前，定會(huì)聽取民意呼聲、專家及法學(xué)界學(xué)者的建議，以及結(jié)合我國“三農(nóng)”問題的實(shí)際情況，以此基礎(chǔ)上形成草案、然后再通過大量座談會(huì)，相關(guān)職能部門發(fā)言，形成議案交代表大會(huì)討論并最后通過。通過法律的形成過程，我們可以看出一個(gè)法律條文的落地，是一個(gè)集思廣益的過程，是需要長時(shí)間的打磨才能使一部關(guān)乎“三農(nóng)”問題的法律真正呈現(xiàn)在大眾面前的，所以法律出爐之前，有很大的民意基礎(chǔ)和調(diào)研在里面的，而非無基礎(chǔ)的出臺(tái)，也不是用法律出臺(tái)時(shí)間來割裂一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的事件。
      另一個(gè)網(wǎng)友說的是純粹政府借修路為名，強(qiáng)壓路兩側(cè)土地開發(fā)宅基地以及提及農(nóng)民補(bǔ)償、補(bǔ)助問題， 該網(wǎng)友有大量事實(shí)證據(jù)提供，特別是占?jí)郝穬蓚?cè)良田的問題。在法律面前，很看重的就是證據(jù)作為支撐，其實(shí)這個(gè)土地糾紛真?zhèn)闻c否是很好辨別的，如果相關(guān)部門愿意“沉下去”是會(huì)弄清楚是非曲直的。

lakers

政府定每年3.5萬元的土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，是依據(jù)卾政發(fā)[2009]46號(hào)文件。國土資源部關(guān)于進(jìn)一步做好征地管理工作的通知“每2至3年對(duì)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，逐步提高征地補(bǔ)償水平”。
土地補(bǔ)償費(fèi)3.5萬元，“安置補(bǔ)助費(fèi)倍數(shù)高于土地補(bǔ)償費(fèi)倍數(shù)”（我已經(jīng)將證據(jù)上傳，網(wǎng)友可辨別）。你自己算一算，8年時(shí)間了，征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)至少提高多少？難道現(xiàn)在你家買的雞蛋價(jià)錢還是2009的價(jià)錢嗎？
從你字里行間，你不是小林人。在給你舉個(gè)小林鎮(zhèn)一街相鄰房產(chǎn)行情的例子，2012年吳家灣路口對(duì)面一間房兩層共計(jì)130個(gè)平方35萬元，路口對(duì)面往上走35米左右，即順泰超市對(duì)面一間三層270平2015年價(jià)格是110萬。由此，隨著時(shí)間的推移，任何事物都處于變化發(fā)展的過程，那為什么你一個(gè)寫手專摳某個(gè)字眼，為什么不敢將整段內(nèi)容公布出來？
這位網(wǎng)友口口聲聲說，農(nóng)民不勞動(dòng)靠征地牟取暴利，簡直是無稽之談，也充分說明此寫手不了解小林鎮(zhèn)農(nóng)民為生活轉(zhuǎn)變?cè)鍪辗绞�，和發(fā)揮主觀能動(dòng)的熱情，以小林鎮(zhèn)農(nóng)民王XX、詹XX以例，年種藕三畝，經(jīng)濟(jì)收益上萬元，這些是農(nóng)民看準(zhǔn)行情，改觀生活的積極舉動(dòng)。小林鎮(zhèn)七組其他十多戶農(nóng)民也是采取多種經(jīng)營和耕種方式，為自我謀出路，但是小林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府貪腐官員無視農(nóng)民生產(chǎn)生活，強(qiáng)行將土地占?jí)海ㄎ覀円呀?jīng)提供即將收割的田地，正在被碾壓的圖片），這個(gè)寫手不分青紅皂白將農(nóng)民改善生活的努力，亂寫一通，顛倒黑白。在你眼里，我們老百姓有這么無用嗎？。還是那句話，你說的每句話，最好有依據(jù)支撐，亂噴有意思嗎？

lakers

諸神的黃昏 發(fā)表于 2016-8-18 11:20
拜托樓主你看清楚，你截取的報(bào)紙 是10日前的， 至少說明是2016年份的政策， 是吧？你說的那個(gè)隨政發(fā)22號(hào)文 ...

你在發(fā)文時(shí)是否閱讀過此文件，很遺憾地告訴你，這個(gè)文件是2014年的而不是你所謂的2016年文件，一個(gè)連文件時(shí)間都不知道的人，讀沒讀過該文件，會(huì)不會(huì)認(rèn)真領(lǐng)會(huì)文件基本精神，我相信網(wǎng)友和群眾的眼睛是雪亮的。
小林鎮(zhèn)違法征地事件，小林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府始終沒有和我們簽訂征地協(xié)議。我們發(fā)帖子本意就是要揭露小林鎮(zhèn)違法征地的事實(shí)以及小林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府打著修進(jìn)站公路的旗號(hào)，碾壓路兩邊良田的問題，附有證據(jù)和圖片并以公布與網(wǎng)上。你有什么證據(jù)盡管拿出來，整天舞龍鍵盤和鼠標(biāo)，提供不了證據(jù)，在這兒亂噴有個(gè)屁用？
再說上傳證據(jù)中，省政府文件是對(duì)全省各級(jí)機(jī)關(guān)的規(guī)約，不管你是地級(jí)市、縣級(jí)市還是鎮(zhèn)、鄉(xiāng)級(jí)別，都要受省文件方向的指導(dǎo)，難道小林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府不在湖北省之內(nèi)嗎？至于你所謂“被縣級(jí)以上政府征地的”的言論，小林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府征地壓根連個(gè)批文、協(xié)議都沒有，就是違法征地，欺上瞞下，何來你所說的言論，你的言論豈不是“盲人摸象”、“空中樓閣”嗎？其實(shí)質(zhì)就是掩蓋和故意轉(zhuǎn)移網(wǎng)友和老百姓對(duì)小林鎮(zhèn)某些貪官違法征地惡行的關(guān)注。
一個(gè)口口聲聲不管自己事兒的人，跳得比誰都急、跳得比誰都高，既然爆出口，有一種廁所的味道。別忘了，我們才是檢舉人、才是最希望問題得到根本解決的第一人，我們始終保持理性平靜的心態(tài)，相較你，所謂不管自己事兒的人，反而暴露自己的本面目，一個(gè)代表小林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府貪官的寫手而已！

諸神的黃昏

我剛看了下小林政府回復(fù)的是每畝補(bǔ)償款3萬5，已經(jīng)很不錯(cuò)了，前面我算了一筆每畝種水稻年收益是900元左右，種20年每畝收益是多少？網(wǎng)友自己算，種20年田還操心有沒有這個(gè)收益？你什么都不干直接收益3萬5，不要人心不足蛇吞象。因?yàn)楝F(xiàn)在網(wǎng)友素質(zhì)都較高，老百姓法制觀念也較強(qiáng)，不是前幾十年能隨意忽悠就能過關(guān)的， 都知道被征地補(bǔ)償款一般含三塊構(gòu)成：1、土地補(bǔ)償金（集體+個(gè)人，集體最高可截留30%，也就是說土地補(bǔ)償款村委會(huì)最高可拿30%土地補(bǔ)償金，最少拿5%土地補(bǔ)償金）；2、安置補(bǔ)償金，這個(gè)全部歸個(gè)人，這個(gè)款項(xiàng)如果小林政府和村委會(huì)拿了， 你們可以告，他們應(yīng)該沒人敢拿的或敢截留的，（安置補(bǔ)償費(fèi)你可以拿來買保險(xiǎn)啊、買社保啊等等）；3、青苗補(bǔ)償，就是被征地時(shí)地面種有莊稼的，會(huì)給農(nóng)戶補(bǔ)償，沒種莊稼的不得補(bǔ)償，其實(shí)莊稼補(bǔ)償還分三六九等，比如水稻和玉米、紫云英等標(biāo)準(zhǔn)肯定不一樣，但開發(fā)商肯定不會(huì)那么小氣，不管你種了還是沒種，政府和村委會(huì)肯定會(huì)為老百姓爭取都按最高標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償?shù)轿�，這個(gè)沒有補(bǔ)償?shù)脑挘?你們也可以告。凡事講個(gè)理撒，是哪一步有問題就反映那個(gè)問題撒，亂噴有毛用啊 ？

諸神的黃昏

拜托樓主你看清楚，你截取的報(bào)紙 是10日前的， 至少說明是2016年份的政策， 是吧？你說的那個(gè)隨政發(fā)22號(hào)文件有個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)是2015年1月1日的吧？？打個(gè)最簡單的比方， 你小孩是2015年正月初一出生就應(yīng)該屬羊，不能因?yàn)橥硪惶斐錾?， 你非要說你小孩是屬馬的， 不能你說是屬馬就屬馬，是吧？再舉個(gè)具體點(diǎn)的例子，2016年1月1日以后生的二胎不用罰款，但你早一天早一個(gè)時(shí)辰那還是要征收社撫費(fèi)的。隨政發(fā)22號(hào)文件是對(duì)2015年1月1日以后有效， 你那征地時(shí)間肯定是早于這個(gè)時(shí)間點(diǎn)吧？這個(gè)政策不是針對(duì)你小林鎮(zhèn)，是省里出臺(tái)的文件，人家不會(huì)是針對(duì)你小林鎮(zhèn)征地的情況立即出個(gè)文件吧？省政府跟你小林鎮(zhèn)被征地老百姓又無冤無仇，人家沒必要吧？既然這文件是解決老百姓被縣級(jí)以上政府征地的，時(shí)間是2015年1月1日以后的人群， 你2015年以前被征地的老百姓還來鬧？無理取鬧，有什么用？有什么意思？、勞心費(fèi)神的自己受罪，何必？就算現(xiàn)在價(jià)值觀都變了， 也不能把中華5000年的誠信美德搞丟了，不是你的， 就別想法要？是自己的，跑不了。真正明事理的網(wǎng)友、隨州百姓還是占了多數(shù)，不會(huì)因?yàn)槟銦o理或者自稱“弱勢群體”就偏向了你，旁觀者清，逛論壇的網(wǎng)友們至少素質(zhì)還比較高，也不會(huì)被你當(dāng)猴一樣�；蛘弑焕�用無腦跟風(fēng)，對(duì)不？天天看新聞，習(xí)總書記講干事創(chuàng)業(yè)、發(fā)家致富，沒見的幾個(gè)暴發(fā)戶能善始善終的。就不能靠自己雙手、智慧實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值嗎？還是就是一個(gè)造糞機(jī)器？茍活人間幾十年？

lakers

諸神的黃昏 發(fā)表于 2016-8-15 15:15
我叔叔家也種的有地，就打水稻算，每畝1000斤（風(fēng)調(diào)雨順的情況下），這收成也算是較高的了，按收購價(jià)1.2元/ ...

民意鎮(zhèn)政府凌駕于公民的權(quán)益之上，以至于剝奪公民耕種經(jīng)營權(quán)，老百姓無處求救。為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的局面和結(jié)果？簡言之，是我們的公權(quán)力，在被所謂民意鎮(zhèn)政府所消費(fèi)。

農(nóng)民的權(quán)利，利益受歧視，農(nóng)民有權(quán)利嗎？該向誰求救？

百姓的權(quán)利、耕種權(quán)就這樣“莫須有”地被輕易拒之于法律保護(hù)之外。我們不僅要問，公權(quán)究竟在保護(hù)誰？還是“狐假虎威”？

弱勢群體的權(quán)利被歧視，強(qiáng)勢群體卻擁有特權(quán)，為人民帶來多大的福祉？在公平、正義和法律面前，我們絕對(duì)不會(huì)向權(quán)勢妥協(xié)。

養(yǎng)命良田是農(nóng)民最基本的生產(chǎn)資料和生活保障。農(nóng)民豈可無田，農(nóng)民耕種良田被碾壓將四余年，老百姓的權(quán)利還處在被侵害之中，對(duì)我們反映的情況，望能予以查處，追究相關(guān)人員的責(zé)任，還我良田和生存權(quán)利。

我們能等嗎？還要等多久？“人生易老、天難老”。我們要生存、要生活，而現(xiàn)在卻在吶喊中掙扎！呼救！

你所說的拋荒問題，我們?cè)缫炎⒁獾搅�。但是�?qǐng)你不要“選擇性地”忽略我們提供的證據(jù)和圖片，被所謂開發(fā)的是拋荒的嗎？旁邊碾壓的正是將要收割的莊稼，你沒看見嗎？拿一大堆的數(shù)字來證明什么，有什么用？證據(jù)很明顯，我們的莊稼是正在耕種的，我們本意不是放棄耕種，更談不上拋荒，不是你所謂的開發(fā)和所謂的收益問題。其次，證明材料上已經(jīng)很清楚地寫出被征地農(nóng)民補(bǔ)償是有土地補(bǔ)償和安置補(bǔ)助兩部分組成，你沒看見嗎？這是該誰解決？那你又“選擇性地”忽略。再次，小林鎮(zhèn)沒有出臺(tái)所謂失地農(nóng)民保險(xiǎn)辦法就說不能享受嗎？省級(jí)文件明確規(guī)定，你又“選擇性地”失憶？

不了解這位網(wǎng)友的想法，一個(gè)不管自己事兒的人比鎮(zhèn)政府官員還“來勁”，在一個(gè)漏洞百出的鎮(zhèn)政府面前，你還想辯解什么。我們不想和你打口水仗，也沒工夫和你閑扯。

lakers

諸神的黃昏 發(fā)表于 2016-8-15 11:51
沒文化，好可怕，隨政發(fā)是縣里出臺(tái)的文件撒，依法享受的是被縣征收土地的對(duì)象撒， 既然你們土地不是被縣 ...

      小林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府征地是依法來征的嗎？依誰的法�。磕悄愕莱鲆欢�來嗎？如果道不出，就是違法征地。
      再說小林鎮(zhèn)說修路就修路，說征地就征地，想翻上天嗎？修路是需要縣、市一層一層行政審批的，小林鎮(zhèn)政府有什么權(quán)利修路。既然小林鎮(zhèn)政府敢冒老百姓之大不韙，強(qiáng)行征地，站在農(nóng)民的對(duì)立面，鎮(zhèn)政府還會(huì)乖乖管失地農(nóng)民保險(xiǎn)問題嗎？你想愚弄大家智商？
      你可以玩文字游戲，那湖北省<關(guān)于被征地農(nóng)民參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的指導(dǎo)意見>，能不能約束小林鎮(zhèn)不管農(nóng)民死活的行徑？還能不能管住所謂小林鎮(zhèn)沒有出臺(tái)失地農(nóng)民保險(xiǎn)辦法，就不能享受的問題。看看下面證據(jù)：

諸神的黃昏

我叔叔家也種的有地，就打水稻算，每畝1000斤（風(fēng)調(diào)雨順的情況下），這收成也算是較高的了，按收購價(jià)1.2元/斤算，1000斤水稻毛收入1200元，扣除插秧人工費(fèi)120元/畝，機(jī)械收割費(fèi)80元/畝，再扣除農(nóng)藥、化肥、種子錢，扣除運(yùn)輸費(fèi)，收購站什么水分不夠干等一些扣除斤兩，基本800元/畝都保障不了， 更別說有時(shí)稻谷開花碰上大風(fēng)、連夜雨等天災(zāi)減產(chǎn)、鳥吃蟲害等什么的了，，別跟我說什么要回良田繼續(xù)耕種，就好比水潑在地上非要讓人舀回去一樣無理，不開發(fā)到你那去， 你什么都不是，前段時(shí)間中央曝光的隨縣多少拋荒良田？不開發(fā)，你那可能就是一田荒草，什么收益都沒得，本來不關(guān)自己的事，但是真看不慣這種行為，不負(fù)責(zé)任的找個(gè)寫手、一知半解的纏鬧，有卵用？。

開心就好@

找到證據(jù)，向上面告，找隨州肯定作用不大

諸神的黃昏

lakers 發(fā)表于 2016-8-14 10:56
文件確實(shí)講的是縣級(jí)以上征收的事情，難道這就成為小林鎮(zhèn)政府勾結(jié)開發(fā)商的空子嗎？既然你已經(jīng)提到“縣級(jí)以 ...

沒文化，好可怕，隨政發(fā)是縣里出臺(tái)的文件撒，依法享受的是被縣征收土地的對(duì)象撒， 既然你們土地不是被縣征收，就不會(huì)享受你們提到的“隨政發(fā)【2015】22號(hào)文件政策”撒。既然你們土地是被你們小林鎮(zhèn)征收，就看小林鎮(zhèn)有沒有出臺(tái)失地農(nóng)民保險(xiǎn)辦法撒， 有的話就能享受， 沒有就不能享受撒。

lakers

諸神的黃昏 發(fā)表于 2016-8-4 09:54
隨政發(fā)【2015】22號(hào)文件第二章第三條第(一)項(xiàng)，保障對(duì)象承包地被縣級(jí)以上人民政府依法征收，光是憑這條，樓 ...

文件確實(shí)講的是縣級(jí)以上征收的事情，難道這就成為小林鎮(zhèn)政府勾結(jié)開發(fā)商的空子嗎？既然你已經(jīng)提到“縣級(jí)以上人民政府依法征收”，請(qǐng)問小林鎮(zhèn)何來的“依法征收”？就憑“左右手互換”所謂“批文”，還是用鎮(zhèn)政府會(huì)議紀(jì)要來充當(dāng)批文？難道小林鎮(zhèn)政府想隨意強(qiáng)征就肆意強(qiáng)制，沒有法律約制你們這些人嗎?
糾結(jié)縣級(jí)以上還是縣級(jí)以下已經(jīng)沒有任何意義，全中國任何一個(gè)地方只要征了老百姓的良地，都是要補(bǔ)償和安置補(bǔ)助的，證據(jù)已經(jīng)在網(wǎng)上公布。事實(shí)勝于雄辯，你們?cè)庌q的“喉舌”可以休矣！
既然你噴老百姓借拆遷，想一夜暴富。那老百姓不要你的補(bǔ)償款，還我們復(fù)耕良田也行。我們農(nóng)民沒有你想的這么齷齪，只有你們想的和做的骯臟！