自稱有良知的中國(guó)黑哨 貪37萬(wàn)落馬被判10年 最終病死獄中

懂球帝

說(shuō)起中國(guó)足球的一些亂象，假球讓人深?lèi)和唇^，而假球之余必然會(huì)有黑哨，否則二者就無(wú)法構(gòu)成利益鏈條了。還記得在2009年的反假掃黑風(fēng)暴，陸俊、萬(wàn)大雪、黃俊杰和周偉新四人落馬入獄，然而在他們之前，龔建平就早早因?yàn)楫?dāng)黑哨成階下囚。
而龔建平從巔峰到入獄，最后病逝于獄中的過(guò)程，這位自稱為有良知的黑哨的悲劇命運(yùn)，可以歸結(jié)為“坦白從寬，牢底坐穿”。

2001年，已經(jīng)從事裁判工作20年的龔建平終于熬出頭了，成為了一名國(guó)際級(jí)的裁判，但僅僅威風(fēng)了一年時(shí)間，便從巔峰跌下，萬(wàn)劫不復(fù)。
成為國(guó)際級(jí)裁判前，龔建平就開(kāi)始了黑哨之路，2000年在杭州綠城和天津隊(duì)比賽之前，他在杭州接受了綠城俱樂(lè)部的2萬(wàn)元賄賂。2001年7月，綠城故技重施，向龔建平送上8萬(wàn)元，而根據(jù)公安機(jī)關(guān)透露，龔建平利用職務(wù)之便受賄一共9次，共37萬(wàn)元。

龔建平本來(lái)平步青云，最終為何東窗事發(fā)？這還是離不開(kāi)給他送錢(qián)的杭州綠城隊(duì)。2001年9月的甲B聯(lián)賽，杭州綠城與上海中遠(yuǎn)的比賽當(dāng)中，龔建平先是把綠城球員譚恩德的進(jìn)球以越位在先吹掉，之后中遠(yuǎn)球員沈晗突入禁區(qū)，被門(mén)將高樹(shù)春帶倒，龔建平立馬判罰點(diǎn)球，引起綠城球員強(qiáng)烈不滿，一度罷賽3分鐘，最終綠城0-1輸?shù)袅诉@場(chǎng)比賽。
3個(gè)月后，杭州綠城俱樂(lè)部和杭州體育局公布了一封名為《一個(gè)執(zhí)法過(guò)杭州比賽裁判的自白》的匿名信，署名為“還有良知的裁判”。而

進(jìn)入2002年，龔建平在被問(wèn)及黑哨問(wèn)題的時(shí)候，龔建平說(shuō)：“今天我拒絕回答，不愿意說(shuō)，不想說(shuō)，你也別照了，真的，因?yàn)榇蠹覜](méi)意義，我沒(méi)什么可說(shuō)的。”同時(shí)上海電視臺(tái)公布了涉嫌黑哨的8人名單，其中龔建平赫然在列。同年4月，龔建平被捕，而綠城老板宋衛(wèi)平接受央視采訪時(shí)稱，當(dāng)初的匿名懺悔信，作者正是龔建平，而且他還隨信退還了4萬(wàn)元。
2002年龔建平被批捕，一年之后他以受賄罪，法院判處被告人龔建平有期徒刑10年。龔建平隨后上訴，但被駁回，就此龔建平開(kāi)始了自己的鐵窗生涯。然而2004年，龔建平就因?yàn)榘籽�病離世，享年只有44歲。

據(jù)接觸過(guò)龔建平的記者所言，這位黑哨確實(shí)是有罪的，受賄37萬(wàn)元在十多年前不算小數(shù)目了，但是罪不至死死，而且龔建平直言，媒體可以找出他所有執(zhí)法過(guò)的比賽錄像，看看自己到底有沒(méi)有偏袒哪支球隊(duì)？相反因?yàn)樗�的坦白，卻最終把牢底坐穿，值得一提的是，7年后陸俊落馬，同期他收受81萬(wàn)元，比龔建平多一倍不止，但是陸俊僅僅被判5年零6個(gè)月，刑期也幾乎是龔建平的一半。
而龔建平坦白卻得到了10年的判罰，反倒讓一些本來(lái)希望效仿自首的黑哨紛紛閉嘴，寧愿被抓也不自己告發(fā)自己，還表示龔建平要拒絕交代的話，自己就不至于病死獄中。

當(dāng)然，我們不是說(shuō)坦白了自首了就是無(wú)罪，但同樣也引發(fā)一個(gè)思考“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”僅僅是一句口號(hào)，現(xiàn)實(shí)情況卻是“坦白從寬，牢底坐穿，抗拒從嚴(yán)，回家過(guò)年”。這就不是一件正常事情了，那些罪孽比他更深的人，得到的懲罰反而比他更輕。
我想知道的是
那些出錢(qián)賄賂裁判的俱樂(lè)部處罰了沒(méi)有？
還有手法更隱蔽的黑哨存在嗎？
以前黑哨說(shuō)了好多年，有些黑哨那么明顯，所謂足協(xié)卻好污舉措？
又是為什么？
不得而知！
但是由小見(jiàn)大
中國(guó)足球當(dāng)下慘淡的現(xiàn)狀
絕非只是球員的問(wèn)題！