鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)貪腐才是國(guó)家大害，危害非常大！

屬實(shí)的話，那你太慫了，認(rèn)準(zhǔn)一個(gè)干死為止。

草店問題真多，上次看到自來水問題，這是拆遷問題，草店知名度又這樣提升了。鎮(zhèn)長(zhǎng)也出名了還有電話。太牛了

不算土地成本，700元一個(gè)平方就建好了。

真相咱不知道，但是政府依據(jù)法律授權(quán)是可以組織強(qiáng)拆的。

下列情況，政府可以實(shí)施強(qiáng)制拆遷
(一)對(duì)于違法建筑物、構(gòu)筑物和設(shè)施縣級(jí)以上地方人民政府責(zé)成有關(guān)部門或者鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府可以依法組織強(qiáng)拆;
(二)對(duì)于作出國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定的市、縣級(jí)人民政府，經(jīng)人民法院裁定準(zhǔn)予組織強(qiáng)拆;
(三)依據(jù)《行政強(qiáng)制法》第三十四條“行政機(jī)關(guān)依法作出行政決定后，當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)決定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的，具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)依照本章規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行�！�
(四)對(duì)于違法建筑物、構(gòu)筑物和設(shè)施、在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施、已作出征收補(bǔ)償決定國(guó)有土地上的房屋經(jīng)過司法訴訟，已產(chǎn)生法律效力的裁判文書，有管轄權(quán)的人民法院可以依法組織強(qiáng)拆。


因此，樓主帖子中的如下觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的
因此行政諸機(jī)關(guān)對(duì)他人房屋的強(qiáng)制拆遷行為是沒有任何法律依據(jù)、是非法行政的。

這個(gè)世道確實(shí)變了，國(guó)家的政策是好的，壞就在一些貪官拿著國(guó)家的政策肥自個(gè)腰包，實(shí)在可惡。當(dāng)關(guān)不貪誰在顯舉時(shí)請(qǐng)客送禮拉關(guān)系，這都是想當(dāng)官撈點(diǎn)油水。在說你要沒房子的產(chǎn)權(quán)和土地使用權(quán)二證，說什么都沒用，說白了你就是按板上的肉，隨人剁！

大石有姓潘的嗎？怎么一直沒聽說。是原來慶豐合并的嗎？

適合而止吧，畢竟修鐵路是國(guó)家項(xiàng)目，不是房產(chǎn)開發(fā)。

裝的都挺委曲的，現(xiàn)實(shí)情況誰不想當(dāng)拆二呀

969 發(fā)表于 2016-7-7 11:20
估計(jì)建不起來，什么都弄好農(nóng)村也得2000多一個(gè)平方。

有幾百塊的自行車，也有十幾萬的自行車。

現(xiàn)在農(nóng)村一套房子都是三四百平米，照你的說法得100多萬啊，市區(qū)一套也賠不了這么多啊，你來拆我的房子吧，親。

隨州房?jī)r(jià)才三千多，草店在隨州的最邊上，你那地方還在村里的最邊上，還三千三 ，你怎么不上天。豬在天上飛 ，有人在地上吹

我不信